အထူးကလေးများနှင့်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်လိုအပ်တာလဲ

တရားရုံးချုပ်စည်းကမ်းများပုဂ္ဂလိကကျောင်းကျူရှင်အပေါ်ကြားနာတိုးပေးရန်နိုင်ပါစေ

အထူးလိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်သားသမီးများနှင့်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းမှာကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်ဆွေးနွေးငြင်းခုံသစ်တော Grove ကျောင်းခရိုင် v အတွက်တရားရုံးချုပ်အာဏာရနဲ့စိတ်ဝင်စားဖို့အလှည့်ယူခဲ့ပါတယ်။ ဇွန်လ 2009 ခုနှစ်တွင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်က TA ကိစ္စတွင်ဒီအထူးလိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်သားသမီးများယခုပုဂ္ဂလိကကျောင်းမှာကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်ခွင့်ရှိသည်သနည်းဟုဆိုလို

1 -

အထူးကလေးများနှင့်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်လိုအပ်တာလဲ

အထူးလိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်သားသမီးများနှင့်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းမှာကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်ဆွေးနွေးငြင်းခုံမသန်မစွမ်းပညာရေးအက်ဥပဒေ (IDEA) နှင့်အတူပုဂ္ဂိုလ်များ၏စတင်ဖွဲ့စည်းကတည်းကဟုန်းဟုန်းမြည်ကြ၏ပါပြီ။ အစောပိုင်း 1980 ခုနှစ်တွင်တရားရုံးချုပ်အထူးလိုအပ်ချက်ကလေးများသာပညာရေးဝန်ဆောင်မှုများနှင့်မရရှိနိုင်ပါကအကောင်းဆုံးဝန်ဆောင်မှုများကိုသငျ့လျြောခွင့်ရှိသည်ဖြစ်ကြောင်း, ထိုကျော်ကြားတဲ့ Rowley အမှု၌တည်ထောင်ခဲ့သည်။ မိဘများနှင့်ထောက်ခံသူများကိုအထူးလိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်နှင့်အတူသားသမီးတို့အဘို့ပညာရေးဆိုင်ရာအခြားနည်းလမ်းပိုင်ခွင့်ရရှိမှုကိုမြော်လင့ ထိုအချိန်မှစ. ကိစ္စကို litigating ပါပြီ။ အဆိုပါသစ်တော Grove ကျောင်းခရိုင် v ။ TA အာဏာရမိဘနှင့်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းမှာကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်ဆီသို့ရှိသော်လည်းအချို့သောအခြေအနေများအောက်တွင်တရားမျှတမှု၏အကြေးခွံတင်ရန်ကြပေမည်။

2 -

တရားရုံးချုပ်စည်းကမ်းများ - ထိုဖောရက်စဖြစ်ရပ်မှန်နားလည်ခြင်း

အယူခံ၏ 9 ကြိမ်မြောက်အမေရိကန်တိုက်နယ်တရားရုံးထံမှ Certiorari ၏စာချွန်တော်တွင်, တရားရုံးချုပ်သစ်တောကိစ္စပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးလုပ်မကျောင်းတွင်ခရိုင်ကြောင်းအုပ်ချုပ် အခမဲ့သင့်လျော်ပြည်သူ့ပညာရေး မသန်စွမ်းကျောင်းသား (FAPE) ရရှိနိုင်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းမှာကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်ပေးစေခြင်းငှါ အချို့သောအခြေအနေများအောက်, ကျောင်းသားပြည်သူပိုင်ကျောင်းများတွင်တာဝန်ထမ်းဆောင်မခံခဲ့ရလျှင်ပင်။ ဤသည်မိဘများသာလျှင်အချိန်တန်သောလုပ်ငန်းစဉ်မှတဆင့်ကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်ရှာရထိုက်ခွင့်ဖြစ်နိုင်ပါတယ်ထူထောင်ကြောင်းယခင် caselaw ကနေသိသိသာသာခြားနားချက်သည်:

• သူတို့ကကျောင်းများအများပြည်သူကျောင်းကိုအတွက်ကလေးအား FAPE ပေးဖို့အခွင့်အလမ်းခွင့်ပြုခဲ့; နှင့်
• အဆိုပါကျောင်းများသင့်လျော်သောဝန်ဆောင်မှုများကိုပေးမအောင်မြင်ခဲ့ပေ။

3 -

အဆိုပါမိဘများဝင်းငွေကြေးပြန်လည်ခဲ့သလား

တရားရုံးချုပ်အာဏာရသစ်တောကိစ္စများတွင်မိဘများ၏ကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်ပေးသနားတော်မူခဲ့သလား အမှတ်အဆိုပါအာဏာရသာမိဘများကသူတို့အထူးလိုအပ်ချက်ကလေးအတွက်ကြောင့်လုပ်ငန်းစဉ်မှတဆင့်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းမှာကျူရှင်များအတွက်ငွေကြေးပြန်လည်ရှာညာဘက်ကိုပေး၏။

မိဘများကျောင်းငြင်းပယ်သောသူငယ်၏တစ်ဦးအကဲဖြတ်, မေတ္တာရပ်ခံခဲ့သည်။ တစ်ဦးကပုဂ္ဂလိကဆန်းစစ်သုံးသပ်သူ ရောဂါ မသန်စွမ်းကျောင်းသားနှင့်မိဘများနောက်ပိုင်းတွင်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းတစ်ကျောင်းအစီအစဉ်တွင်ထိုသူငယ်တင်လိုက်တယ်။

သစ်တောအာဏာရနှင့်တကွ, မိဘများဟာတရားဝင်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာကြားနာအားဖွငျ့တရားဝင်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာမှတဆင့်ငွေကြေးပြန်လည်ရှာညာဘက်အနိုင်ရရှိခဲ့သည်။ အဆိုပါကိစ္စတွင်ထပ်မံတရားစွဲဆိုမှုများအတွက်အမေရိကန်ခရိုင်တရားရုံး, အော်ရီဂွန်၏ခရိုင်မှအဖမ်းခံရသည်ခံခဲ့ရသည်။

4 -

နိုင်သလားအားလုံးအထူးကျောင်းသားများကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည် Get လိုအပ်တာလဲ?

အဆိုပါတရားရုံးချုပ်အာဏာရအားလုံးအထူးလိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်ကျောင်းသားများကိုပုဂ္ဂလိကကျောင်းမှာကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်လက်ခံရရှိလိမ့်မည်ဟုမဆိုလိုပါ။ ကလေးတစ်ဦးကျူရှင်ငွေကြေးပြန်လည်လက်ခံရရှိခြင်းရှိမရှိသို့မဟုတ်မ IDEA အတွက်ထူထောင်တရားဝင်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများအားဖြင့်တစ်ဦးချင်းအပေါ်အခြေခံဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်ခံရဖို့ဆက်လက်ပါလိမ့်မယ်။ ကျောင်းခရိုင်ဆန္ဒအလျောက်ပုဂ္ဂလိကအစီအစဉ်တွင်ကလေးတစ်ဦးကိုနေရာချရန်သဘောတူခြင်းနှင့်ထိုသို့ပေးဆောင်ဖို့မဟုတ်လျှင်အကျိုးဆက်, မိဘများခရိုင်သက်သေကတရားဝင်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာကြားနာမှတဆင့်ငွေကြေးပြန်လည်ရှာအံ့သောငှါရမယ်:

• သူတို့ရဲ့လကျမခံခဲ့ပါဘူး ဆန်းစစ်သုံးသပ်ခြင်းတောင်းခံလွှဲပြောင်း မိမိတို့ကလေးသည် ဖြစ်. , နှင့် / သို့မဟုတ်
• FAPE ပေးရန်မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။

အထူးကလေးများနှင့်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းများလိုအပ်တာလဲ - သင့်ပုဂ္ဂလိကကျောင်းအတွေ့အကြုံများမျှဝေပါ